Родительское всероссийское сопротивление: "Новый закон 442 - это расширение вмешательства в семью"

01.01.2016Количество просмотров: 734

Ювенальная юстиция круглый стол в Ростове

Здоровые семьи - здоровое общество. Но, пока что, принятые законы не лечат болезни семей, а маскируют их. Политически активные ростовчанки живо интересуются не только светскими событиями, но и общественно-важными, особенно если они затрагивают проблемы детства и материнства.

17 июня 2015 года, в здании Донской Государственной публичной библиотеки состоялся «круглый стол», посвященный проблеме защиты и благополучия семьи и детства.

Организатором мероприятия стало «Родительское Всероссийское сопротивление» (РВС), которое уже несколько лет активно выступает за сохранение традиционных семейных ценностей, а борьбу с ювенальной юстицией и разрушением Российского образования ставит одной из главной для своих задач.

Родительское Всероссийское сопротивление

Изначально "круглый стол" был созван для обсуждения закона № 442, вступившего в силу в январе этого года, и вызвавшего негодование общественности.
Суть претензий к закону, если следовать проведенному РВС юридическому анализу, в том, что ФЗ-442 фактически дозволяет органам опеки произвольно вмешиваться в дела семьи, проводить изъятие ребенка без предварительных обсуждений или уведомлений и не нести за это никакой юридической ответственности. Представители РВС утверждают, что закон вводит неконституционные нормы, которые посягают на неприкосновенность частной жизни и что тысячи семей теперь могут попасть под угрозу постановки на учет как заведомо неблагополучные без собственного согласия или даже ведома.

В обсуждении закона приняли участие:
Бигаев Игорь Владимирович - член Ростовского регионального отделения ООЗС «Родительское всероссийское сопротивление («РВС»),
Шеховцова Ирина Борисовна - член Ростовского регионального отделения ООЗС «Родительское всероссийское сопротивление («РВС»),
Киселева Людмила Петровна - председатель Региональной общественной организации "Донская семьЯ",
Петрашко Людмила Николаевна - председатель Правления  Ростовского регионального отделения благотворительного фонда "Российский детский фонд",
Канивец Наталья Николаевна - сотрудник Отдела по церковной благотворительности и социальному служению Ростовской-на-Дону епархии,
Пивоварова Ольга Николаевна - президент Фонда "Центр защиты материнства "Возрождение",
Иванова Татьяна Сергеевна - сотрудник Фонда "Центр защиты материнства "Возрождение",
Косинов Сергей Александрович - руководитель фракции "Справедливая Россия" в Законодательном Собрании Ростовской области.

На мероприятии участники должны были обсудить принятый закон на региональном уровне, предложить правки и изменения и передать результат в общественную палату РФ на рассмотрение. Тем не менее, этим беседа не ограничилась. Представители общественности долго дискутировали по насущным проблемам семьи и культуры, хотя дальше изложения мнений дело не пошло. Также участники беседы были несколько раздражены тем фактом, что на круглом столе не присутствовали представители нужных министерств, которые могли бы прояснить сложившуюся ситуацию.
Принятые в ходе обсуждения поправки, направленные на ограждение семей от произвольного вмешательства органов опеки и на защиту персональных данных семьи, хранящихся в органах опеки теперь будут направлены на имя разработчика законопроекта Виноградовой Л.Н., члена комиссии по социальной политике и качеству жизни в общественной палате РФ.
Тем не менее, рассматриваемая проблема неоднозначна. Как заметил представитель партии "Справедливая Россия" Сергей Косинов, на подобных собраниях нужно говорить не о поправках к закону, устраняющему проблему, а о том почему эти проблемы возникают и как их предотвратить. Действительно, участники дискуссии заметили, что сейчас в области сложилась довольно напряженная ситуация - в регионах активно закрываются дома культуры и отдыха, уменьшается размер льгот многодетным семьям.
Неблагополучные семьи нуждаются в поддержке и "лечении", а вместо этого ребенка отнимают у родителей, без предварительного выяснения обстоятельств. А разве может детский дом заменить полноценную семью?
Как заметили участники круглого стола, пока к ситуации не будет привлечено внимание общественности - никто не озаботится ее решением.
Если решать проблему сверху - ничего не изменится, поэтому, по словам Людмилы Киселевой, необходимо,"не давать спать обществу". Если укрепляются семьи, то укрепляется и общество.

По итогам мероприятия были сформулированы рекомендации Общественной палате Российской Федерации.
Участники заседания отметили, что Федеральный закон № 442-ФЗ, призван обеспечить социальную поддержку граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, и в направлении поддержки граждан пожилого возраста и инвалидов имеет положительные стороны. В качестве положительных сторон, в частности, отмечены:

1. Предоставление гражданам более комфортных условий для нахождения и проживания в учреждениях системы социального обслуживания. Данные
положения зафиксированы в части 4 статьи 19 «Формы социального обслуживания».
2. Обязательность раскрытия информации о поставщике социальных услуг. Вследствие чего, граждане на своё усмотрение вправе будут выбрать организацию для выполнения индивидуальной программы среди поставщиков услуг. Данные положения отражены в подпунктах 13 и 14 пункта 3 статьи 25.  «Реестр поставщиков социальных услуг».

Однако, участники заседания также отметили, что Федеральный закон № 442-ФЗ содержит и ряд негативных аспектов и противоречий, среди которых, в частности:

1. Не ясна целесообразность принятия  Федерального закона №442-ФЗ взамен действовавших до 1.01.2015 Федеральных законов от 02.08.1995 N 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», и от 10.12.1995 N 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации».
2. Кроме того, финансирование расходов по исполнению положений указанного закона возложено на региональные бюджеты, что неизбежно ухудшит положение граждан. Для справки, в принятом бюджете Ростовской области предусмотрен дефицит 9,7 миллиардов рублей, составляющий 9,94% от доходной части.
3. Федеральным законом №442-ФЗ вводится ряд неконституционных норм, посягающих на неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, ч. 1, 2 ст. 137 УК РФ), позволяющих произвольно вмешиваться в дела семьи (ст. 1 Семейного кодекса РФ), и, кроме того, выходящих за рамки предмета правового регулирования этого Закона, заявленные в его статьях 1-3. Согласно пункту 1 статьи 15 гражданин признается нуждающимся в социальном обслуживании, если в семье существует внутрисемейный конфликт. Но сам по себе «конфликт» в семье не может быть объектом внимания кого бы то ни было, кроме сторон конфликта. Вряд ли бывали в истории человечества такие семьи, в которых никогда не было никаких конфликтов. Соответственно, данный пункт позволяет объявить нуждающимся в соцобслуживании вообще любого человека.

Пункт 8 статьи 15, ввиду «расплывчатых» формулировок, бесконечно расширяет рамки вмешательства в личное пространство гражданина. Согласно пункту 8 статьи 15, признать нуждающимся в социальном обслуживании можно практически любого гражданина РФ. Расплывчатость формулировок опасна тем, что может обернуться произволом чиновников на местах. А социальная помощь гражданам - это зачастую тончайшая работа, которая может строиться лишь по одному принципу: "Не навреди".

В статье 3 «Основные  понятия,  используемые  в  настоящем Федеральном законе»,  даётся понятие профилактики обстоятельств, обусловливающих нуждаемость в социальном обслуживании. Статья 29 ФЗ № 442 устанавливает, что профилактика  обстоятельств, обусловливающих нуждаемость гражданина в социальном обслуживании, в том числе осуществляется путём «обследования условий жизнедеятельности гражданина, определения причин, влияющих на ухудшение этих условий».
В то же время, в законе не указано, что к профилактическим мерам соответствующие органы должны приступать после обращения гражданина за какой-либо помощью в органы социального обслуживания.  
Следовательно, органы межведомственного взаимодействия будут иметь право входить в жилища, проводить «обследование», «выявление причин» ещё до наступления обстоятельств, дающих право на социальное обслуживание.

Что можно расценивать никак иначе, как  «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия», а это прямо запрещено частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 22 не указано, кто определяет необходимость предоставления социальных услуг. Поэтому оно может быть навязано гражданину.

Регламентированные статьями 22 и 29 мероприятия не имеют отношения к социальным услугам в понимании Федерального закона № 442-ФЗ (ст.3). То есть не относятся к предмету регулирования закона, в силу этого на мероприятия в отношении граждан, проводимые согласно этим статьям, не распространяется принцип добровольности социальных услуг (ст.4, п.5).

В целом, Федеральный закон № 442-ФЗ предусматривает куда более широкое участие в социальном обслуживании населения как некоммерческих, так и коммерческих, организаций, но не регламентирует контроль профессионализма и качества предоставляемых услуг. Таким образом, на смену профессионалам, получившим соответствующее образование и всю жизнь совершенствующим своё мастерство, приходят любители.
Участие волонтёров в социальной работе должно всячески поощряться. Но контролировать и регламентировать волонтеров должны специалисты.

Кроме того участники совещания выразили опасения, что увеличение количества коммерческих организаций участвующих в предоставлении социальных услуг будет производиться при резком уменьшении количества государственных организаций осуществляющих до настоящего времени социальное обслуживание населения за счет изменения формы собственности таких организаций. Такое развитие событий,  несомненно, повлечет за собой значительное снижение качества и профессионализма социальной поддержки населения в целом.

Участники заседания в заключение отметили, что предлагаемые изменения в статьи 7, 15, 22, 29 Федерального закона №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» устранят нормы, нарушающие конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность жилища (ст. 23, 24, 25 Конституции РФ), а так же  на свободу в заключении договора (ст. 420, 421 ГК РФ).

По результатам обсуждения, Общественной палате Российской Федерации направлены рекомендации:

1. Провести общественные обсуждения ФЗ 442 "Об основах социального обслуживания граждан в РФ" в Общественной палате РФ, создав с этой целью рабочую группу экспертов.  Заключение общественной экспертизы закона направить в Государственную Думу для разработки законопроекта о внесении
изменений в ФЗ-442.
2. В процессе общественных обсуждений принять во внимание предложения, сформулированные в проекте ПФЗ "О внесении изменений и дополнений в ФЗ 442 "Об основах социального обслуживания граждан в РФ" разработчиком, членом Общественной палаты РФ Виноградовой Л.Н.
3. В составе рабочей группы  обязательно должны присутствовать специалисты-профессионалы  - сотрудники ведомств, деятельность которых затрагивает Федеральный закон № 442-ФЗ, в том числе в рамках межведомственного взаимодействия.

Владислава Хижняк, журнал "Ростовчанка". Фото автора.


Оставить комментарий






Написать нам письмо




Новое на сайте